为《出版史料》“半停刊”叹息

   《出版史料》这本刊物，创刊、停刊、复刊、到“半停刊”，已经折腾过几个反复了。宥于当年那种环境，它笫一次被迫停刊，人们可以理解。直到前几年，终于有人争取到让它复刊，哪怕才是季刊，也博得许多出版人和文化研究者的额手相庆。大家觉得久违的老朋友又回来了，并对这本承载着我国现代出版业发展轨迹的舆论园地，充满着美好的憧憬与期盼。

    几年来，在开明出版社的支持下，依靠《出版史料》各位编审委员，以及吴道弘执行主编等编辑部同仁的辛勤努力，出版界这惟一一本史料刊物，不负所望，向关心它的读者，交出了一份难能可贵的答卷。几年来，它挖掘了出版史料，重现了出版大事的历史，澄清了一些被误导的史实，弘扬了可贵的出版传统，介绍了优秀出版人物的事迹，回顾了建国以来出版工作的某些经验与教训，宣传了改革开放以后出版业发展的新思路和新政策，还交流与探讨了当今出版传播的一些新理论。总之，从出版受众的感受来讲，这无疑是一本内容扎实、富有学术性、并具有史料价值的行业刊物。

    十分遗憾，这样一本很有特色的刊物，如今竟在商业大海中受到冲击，只能靠“半停刊”的丛刊状态而无奈地喘息着。我敢说，不会有人明言指责这本刊物“没有价值”，身为出版人对这样的行业刊物，也必定会有感情。导致“半停刊”的关键原因，无非销量小，要赔钱。尤其处在转企改制、齐奔市场的关头，不赚钱的刊物，难免会受到冷遇、挤压、乃至出局。不幸的是，《出版史料》竟也被推向了这个行列，只不过还借“丛刊”的名义，保留了些许尴尬的面纱。

    现在都在说，我国已是出版大国，书刊品种都雄踞世界笫一，好多家出版集团或出版社，每年盈利都是几亿或几十亿。再看市场上，许多内容拼凑、格调低俗、遍身广告的刊物，依然随处可见，活得很好。对此我不禁纳闷，何以就缺少养活《出版史料》这样一本刊物的正常生存钱？偌大的出版市场，何以就容不下一年只出4期的《出版史料》，硬要逼着它遮遮掩掩地“半停刊”？但愿有远见的出版家和出版企业家，能激扬出出版人的责任感，尽点微力，拉《出版史料》一把，尽早帮它摆脱有需要却乏人支持的窘境，则幸莫大焉。