六问《读书》：你还要堕落到什么时候

    国家旅游地理2月3日  1994年，我正式开始订阅《读书》，一直到今天，注意，我是自费订阅的。作为自费订阅《读书》18年的读者，资格算不算老？我有很大的意见，能不能提呢？要思想没思想，要态度没态度。是像王小波这样的作者少了吗，绝对不是，而是《读书》失去了追求。 《读书》，您能不能不那么平庸平庸，很平庸。作为一份学术期刊，淡出鸟来，堕落成婆婆妈妈、老气横秋，还多少带点自恋色彩。 《读书》，您可以指责我恶毒，指责我外行，指责我浮躁，但我我订阅18年了，总有不浮躁的时候吧，多少读了一点书，大致懂一点吧。还是那句话，爱之深恨之切。记得很久以前，有人指责《读书》是“知识分子的理想掩体”，如果《读书》还不醒悟，抱残守缺，继续堕落下去，连“掩体”的地位恐怕都没有了，而是成为了知识分子后花园的垃圾场！

    2013年，我需要砍掉部分订阅的刊物，明年，我只订阅了《世界哲学》和《读书》两种，在订《三联.爱乐》还是订《读书》，我犹豫一下。最终还是决定砍掉了《三联.爱乐》。

   18年来，我经历五次搬家，但从没停止订阅《读书》，见证其内容风格的转轨，眼睁睁地看着其从激情满怀知识分子的理想主义，萎缩成婆婆妈妈的平庸、枯燥。当然我也经历了其几次涨价。

   是的，我对《读书》有情感依赖症，虽然现在的《读书》越来越堕落。看《读书》成了我的阅读习惯，可是越看越心痛，越看越愤怒。这几年的《读书》，有几篇文章能引起大众的反思，又有几篇文章引发知识分子大讨论？读者吗？ 有几个问题不得不提： 《读书》，您还有良心吗知识分子的良心，首要的不是注重于考据，而是在任何时期，能不能讲自己想说的话。我总不能去呼吁《读书》向只有140字限制的微博学习吧。 《读书》，您还有骨气吗尊严从来就不是施舍来的，而是自己争取的。一个人没有骨气的人，别人会尊重他吗？一个没有骨气的刊物，凭什么要获得读者的尊重？翻翻这几年的《读书》，有一篇让人拍案叫绝、铮铮铁骨的文章吗？ 《读书》，您还有灵魂吗如果说早期的《读书》是有灵魂的，会引领我这样懵懵懂懂的漂泊者，坚定寻求学术之路。那么，现在的《读书》灵魂是什么？ 《读书》，您能不能少发关系稿我说，现在的《读书》满篇尽是关系稿，我知道会受到谴责，说我不懂，说我外行。但我告诉您们的是，写关系稿，我是高手。有品位的关系稿是需要严谨态度，有其烁烁闪光的思想的。《读书》的关系稿有吗？ 《读书》，您能不能不那么枯燥枯燥，很枯燥。遥想当年，《读书》的王小波、尹吉男、汪丁丁、李皖、余华等等的专栏是何其风光。可是，现在的《读书》，枯燥无味，要文采没有文采，

   说实话，在我吊儿郎当的青少年时期，是《读书》给了我学术启蒙，所以才形成我对《读书》的情感依赖。爱之深恨之切，不要给我讲环境问题，不要给我讲政策困境，这个，我比您们《读书》懂得多。作为发行量最大的中文学术期刊，您对得起我这样自费18年订阅的读者吗？

   有几个问题不得不提：

   《读书》，您还有良心吗
   
    知识分子的良心，首要的不是注重于考据，而是在任何时期，能不能讲自己想说的话。我总不能去呼吁《读书》向只有140字限制的微博学习吧。

    要思想没思想，要态度没态度。是像王小波这样的作者少了吗，绝对不是，而是《读书》失去了追求。 《读书》，您能不能不那么平庸平庸，很平庸。作为一份学术期刊，淡出鸟来，堕落成婆婆妈妈、老气横秋，还多少带点自恋色彩。 《读书》，您可以指责我恶毒，指责我外行，指责我浮躁，但我我订阅18年了，总有不浮躁的时候吧，多少读了一点书，大致懂一点吧。还是那句话，爱之深恨之切。记得很久以前，有人指责《读书》是“知识分子的理想掩体”，如果《读书》还不醒悟，抱残守缺，继续堕落下去，连“掩体”的地位恐怕都没有了，而是成为了知识分子后花园的垃圾场！
     《读书》，您还有骨气吗
  
    尊严从来就不是施舍来的，而是自己争取的。一个人没有骨气的人，别人会尊重他吗？一个没有骨气的刊物，凭什么要获得读者的尊重？翻翻这几年的《读书》，有一篇让人拍案叫绝、铮铮铁骨的文章吗？
        
    要思想没思想，要态度没态度。是像王小波这样的作者少了吗，绝对不是，而是《读书》失去了追求。 《读书》，您能不能不那么平庸平庸，很平庸。作为一份学术期刊，淡出鸟来，堕落成婆婆妈妈、老气横秋，还多少带点自恋色彩。 《读书》，您可以指责我恶毒，指责我外行，指责我浮躁，但我我订阅18年了，总有不浮躁的时候吧，多少读了一点书，大致懂一点吧。还是那句话，爱之深恨之切。记得很久以前，有人指责《读书》是“知识分子的理想掩体”，如果《读书》还不醒悟，抱残守缺，继续堕落下去，连“掩体”的地位恐怕都没有了，而是成为了知识分子后花园的垃圾场！

    《读书》，您还有灵魂吗
  
    如果说早期的《读书》是有灵魂的，会引领我这样懵懵懂懂的漂泊者，坚定寻求学术之路。那么，现在的《读书》灵魂是什么？
      
    《读书》，您能不能少发关系稿
  
    我说，现在的《读书》满篇尽是关系稿，我知道会受到谴责，说我不懂，说我外行。但我告诉您们的是，写关系稿，我是高手。有品位的关系稿是需要严谨态度，有其烁烁闪光的思想的。《读书》的关系稿有吗？
       
    1994年，我正式开始订阅《读书》，一直到今天，注意，我是自费订阅的。作为自费订阅《读书》18年的读者，资格算不算老？我有很大的意见，能不能提呢？ 2013年，我需要砍掉部分订阅的刊物，明年，我只订阅了《世界哲学》和《读书》两种，在订《三联.爱乐》还是订《读书》，我犹豫一下。最终还是决定砍掉了《三联.爱乐》。 18年来，我经历五次搬家，但从没停止订阅《读书》，见证其内容风格的转轨，眼睁睁地看着其从激情满怀知识分子的理想主义，萎缩成婆婆妈妈的平庸、枯燥。当然我也经历了其几次涨价。 是的，我对《读书》有情感依赖症，虽然现在的《读书》越来越堕落。看《读书》成了我的阅读习惯，可是越看越心痛，越看越愤怒。这几年的《读书》，有几篇文章能引起大众的反思，又有几篇文章引发知识分子大讨论？ 说实话，在我吊儿郎当的青少年时期，是《读书》给了我学术启蒙，所以才形成我对《读书》的情感依赖。爱之深恨之切，不要给我讲环境问题，不要给我讲政策困境，这个，我比您们《读书》懂得多。作为发行量最大的中文学术期刊，您对得起我这样自费18年订阅的

    《读书》，您能不能不那么枯燥

    枯燥，很枯燥。遥想当年，《读书》的王小波、尹吉男、汪丁丁、李皖、余华等等的专栏是何其风光。可是，现在的《读书》，枯燥无味，要文采没有文采，要思想没思想，要态度没态度。是像王小波这样的作者少了吗，绝对不是，而是《读书》失去了追求。
      
    《读书》，您能不能不那么平庸
  
    平庸，很平庸。作为一份学术期刊，淡出鸟来，堕落成婆婆妈妈、老气横秋，还多少带点自恋色彩。
   
   《读书》，您可以指责我恶毒，指责我外行，指责我浮躁，但我我订阅18年了，总有不浮躁的时候吧，多少读了一点书，大致懂一点吧。还是那句话，爱之深恨之切。记得很久以前，有人指责《读书》是“知识分子的理想掩体”，如果《读书》还不醒悟，抱残守缺，继续堕落下去，连“掩体”的地位恐怕都没有了，而是成为了知识分子后花园的垃圾场！要思想没思想，要态度没态度。是像王小波这样的作者少了吗，绝对不是，而是《读书》失去了追求。 《读书》，您能不能不那么平庸平庸，很平庸。作为一份学术期刊，淡出鸟来，堕落成婆婆妈妈、老气横秋，还多少带点自恋色彩。 《读书》，您可以指责我恶毒，指责我外行，指责我浮躁，但我我订阅18年了，总有不浮躁的时候吧，多少读了一点书，大致懂一点吧。还是那句话，爱之深恨之切。记得很久以前，有人指责《读书》是“知识分子的理想掩体”，如果《读书》还不醒悟，抱残守缺，继续堕落下去，连“掩体”的地位恐怕都没有了，而是成为了知识分子后花园的垃圾场！