中国文学严重缺乏翻译战略

    有关村上春树究竟通过什么手段，包括他自己的谋略与诚实这两种截然不同的态度，使自己置顶于日本文学之于世界文学舞台之上？这个问题往后另说，对照中国文学的现状，反过来老觉得我们缺乏明确的翻译战略，所以导致了中国文学不如日本在世界上吃香。所谓“中国文学”，我说的是当代！

    莫言荣获今年诺贝尔文学奖，随继而来的是十分强劲的文学风，书店热销莫言的小说，连带中国当代小说的阅读也有所增加，这一“莫言特需”的现象虽然只是一个暂时的现象，但通过这个阶段是否有些问题值得思考呢？

    一般来说，外国的汉学家把持了中国文学出门的翻译权限，这些专家大多数都在大学任教，有固定收入，同时还必须担任相当数量的教务工作。最近，国内对德国顾彬和美国葛浩文的激烈批评很多也集中到这一点上，认为他们之于本国的社会地位决非主流，但跑到中国来指手画脚，非要扮演中国文学的救世主不可，叫人反感！这些批评虽不无道理，但仔细想想，先于汉学家之前，作为中国文学本身，首先缺少什么呢？

    曾经在《中国图书商报》和《中华读书报》上呼吁应该培养翻译人才，同时也应该收拢汉学家，为中国文学走向世界铺平一条道路，但实际上，纵观中国文学的翻译现状，很难令人满意，因为每次小说被翻译出去的时候，几乎都是单枪匹马，而且被翻译的动机也是多样化的，不是汉学家看中的，就是由版权公司从中推销给出版商，再由出版商反过来寻找翻译者，所有的交涉过程杂乱无章，没有一个定规而言。

    文学的传播是文化交流的一种，最需要的是持久力和一个相当稳定的运作模式。我曾经翻译过莫言的文章与讲演稿，其中一篇讲的是他如何阅读中国古典小说的，内容很有趣，但涉及到《封神演义》中的兵器名称，我却无法找到日文中的相应词汇，甚至包括英文的相应词也无处可查。同样的实例拿到日本，比如他们的古典小说《源氏物语》，有关服饰的描写，都有专门的英文字典，可以迅速找到相应的参考词汇。如果涉及到了兵器、宫殿等分门别类的描写，大体上也有相应的外文字典。相比之下，根据中国文学的场景描写而编纂出来的外文词典是否已经有了呢？

    好像没有，至少我没见过。反倒是，类似《中国历代咏物诗辞典》这些始终在汉语内部打圈圈儿的辞典满书店都是，但就是找不到同样想法的外文辞典。

    不用说，单单一本辞典是一个工具书，但能否把它放到一个战略的角度上衡量一下，似乎可以说明中国文学走向世界的可能。如果有系统地从战略上编纂这类辞典，帮助大批的翻译者，还有大批的汉学家更接近中国文学的话，其值得期待的情景恐怕就不是今天这个样子了！

    还是开头的那句话，文学欲走向世界，势必要建立翻译战略！